Transformatie van het Amerikaanse octrooirecht: historische gevallen van inbreuk op octrooien

Home / Blog / Inbreuk zoeken / Transformatie van het Amerikaanse octrooirecht: historische gevallen van inbreuk op octrooien

Het Amerikaanse patentsysteem, zoals het nu is, is het gevolg van vele uitspraken en vonnissen die de ontwikkeling van octrooiwetten door de geschiedenis heen hebben beïnvloed. Hoewel sommige uitspraken slechts een bescheiden effect hadden, hadden andere een groot effect en veranderden ze de wetten die de octrooieerbaarheid regelden en de manier waarop patenten werden bekeken. Elke beslissing veranderde er één of meer facetten van het octrooirecht. Terwijl sommigen de wetgeving betreffende de octrooieerbaarheid van genetisch gemodificeerde organismen beïnvloedden, veranderden anderen de normen die vroeger werden gehanteerd bepalen of een uitvinding voor octrooi in aanmerking komt.

Inhoudsopgave

Introductie 

De geschiedenis staat vol met bekende gevallen van patentinbreuk die van invloed waren op beslissingen over de nietigverklaring van patenten, de omstandigheden waaronder een rechterlijk bevel kon worden uitgevaardigd, het onderscheid tussen reparatie en reconstructie van een gepatenteerd product, en het meest significant, de doctrine van de uitputting van patenten en de sollicitatie. In een aanzienlijk deel van de zaken die elk jaar worden ingediend, en het aantal neemt toe, gaat het om beschuldigingen van patent inbreuk. 

Iedereen die de intentie heeft om zijn ideeën te beschermen, inclusief uitvinders, kunstenaars en schrijvers, kan dit doen door een van de volgende juridische stappen te ondernemen:

Octrooien

Patenten worden verleend door het Amerikaanse Patent and Trademark Office om een ​​specifiek concept of een specifieke uitvinding tijdelijke exclusieve rechten te verlenen.

Handelsmerken

Handelsmerken worden uitgegeven door het Amerikaanse Patent and Trademark Office om alle woorden of afbeeldingen te beschermen die eigen zijn aan de goederen van een persoon of bedrijf.

Auteursrechten

Het US Copyright Office geeft auteursrechten uit om elk ‘auteur’-kunstwerk te beschermen, inclusief liedjes, boeken, films en schilderijen.

Baanbrekende gevallen van inbreuk op octrooien 

In de Verenigde Staten zijn er in de loop der jaren verschillende beroemde octrooi-inbreukzaken geweest. Hier zijn een paar opmerkelijke voorbeelden: 

Apple Inc. tegen Samsung Electronics Co.

Deze spraakmakende zaak omvatte een reeks rechtszaken die door Apple tegen Samsung waren aangespannen, waarbij werd beweerd dat de smartphones en tablets van Samsung inbreuk maakten op de ontwerp- en gebruiksoctrooien van Apple. De juridische strijd duurde meerdere jaren, waarbij beide bedrijven verschillende claims wonnen en verloren. In 2012 kende een jury Apple een schadevergoeding van meer dan $1 miljard toe, maar het bedrag werd later in hoger beroep verlaagd.

Diamant tegen Chakrabarty

 Ananda Chakrabarty, een wetenschapper bij General Electric, diende in 1980 in deze belangrijke zaak een patentaanvraag in voor een genetisch gewijzigde microbe die ruwe olie zou kunnen afbreken. Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde dat levende organismen gepatenteerd konden worden, waarmee een precedent werd geschapen voor de octrooieerbaarheid van genetisch gemanipuleerde organismen.

Markman tegen Westview Instruments, Inc.

Deze zaak uit 1996 schiep een belangrijk precedent met betrekking tot de interpretatie van octrooiconclusies. Het Hooggerechtshof oordeelde dat de constructie van octrooiaanspraken een rechtsvraag is waarover de rechter moet beslissen, en niet een feitelijke kwestie waarover de jury moet beslissen. Deze beslissing verduidelijkte de rol van rechters bij de constructie van claims, wat aanzienlijke gevolgen heeft voor octrooigeschillen.

Polaroid Corp. tegen Kodak

 In deze zaak klaagde Polaroid eind jaren zeventig Eastman Kodak aan wegens patentinbreuk. Polaroid beschikte over verschillende patenten met betrekking tot instantfotografie, en zij beweerden dat de instantcamera's en film van Kodak hun patenten schonden. De zaak eindigde met een schikking in 1970, waarbij Kodak ermee instemde Polaroid $ 1991 miljoen te betalen.

Alice Corp. tegen CLS Bank International

Deze zaak uit 2014 had betrekking op softwarepatenten en de geschiktheid daarvan volgens de Amerikaanse octrooiwetgeving. Het Hooggerechtshof oordeelde dat abstracte ideeën die op een computer worden geïmplementeerd, niet in aanmerking komen voor octrooibescherming, tenzij er sprake is van een inventief concept dat het idee omzet in een uitvinding die voor octrooi in aanmerking komt. Deze beslissing had een aanzienlijke impact op softwaregerelateerde patenten.

Apple Inc. v. VirnetX Inc.

Deze juridische strijd begon in 2010 toen VirnetX Apple aanklaagde wegens schending van zijn patenten met betrekking tot veilige communicatieprotocollen. In de zaak zijn meerdere processen en beroepen gevoerd, waarbij aan beide partijen vonnissen en schadevergoedingen zijn toegekend. De rechtszaken draaien vooral om de FaceTime- en VPN On-Demand-functies van Apple.

Onderzoek in beweging (RIM) versus NTP

In deze zaak klaagde NTP, een patentholding, Research in Motion, het bedrijf achter BlackBerry-smartphones, aan wegens schending van zijn patenten met betrekking tot draadloze e-mailbezorging. De zaak duurde meerdere jaren en eindigde in 2006 met een schikking van $ 612.5 miljoen, betaald door RIM aan NTP.

Intel Corporation tegen ULSI System Technology, Inc.

Eind jaren tachtig spande Intel een rechtszaak aan tegen ULSI System Technology, waarbij het bedrijf werd beschuldigd van inbreuk op zijn microprocessorpatenten. De zaak resulteerde in 1980 in een schikking, waarbij ULSI ermee instemde Intel een aanzienlijk bedrag aan schadevergoeding en licentiekosten te betalen.

Microsoft Corp. v. i4i Limited Partnership

Deze zaak, die in 2011 door het Hooggerechtshof werd beslist, draaide om een ​​patent van i4i met betrekking tot XML-technologie. Microsoft bleek opzettelijk inbreuk te hebben gemaakt op het patent van i4i in zijn Microsoft Word-software. Het Hof bevestigde de beslissing van de lagere rechtbank en bevestigde de eis van duidelijk en overtuigend bewijs van de ongeldigheid van het octrooi.

InterDigital Communications, LLC tegen Nokia Corp.

In 2006 heeft InterDigital, een bedrijf op het gebied van draadloze technologie, een rechtszaak aangespannen wegens inbreuk op patenten tegen Nokia, omdat Nokia's mobiele telefoons inbreuk zouden maken op haar patenten op het gebied van draadloze communicatie. De zaak leidde uiteindelijk tot een schikking in 2008, waarbij Nokia ermee instemde InterDigital een aanzienlijk bedrag aan royalty's te betalen.

Oracle America, Inc. versus Google, Inc.

Deze spraakmakende zaak betrof de bewering van Oracle dat het Android-besturingssysteem van Google inbreuk maakte op de auteursrechten en patenten van Oracle met betrekking tot de programmeertaal Java. De juridische strijd duurde meer dan tien jaar, met meerdere processen en beroepen. In 2018 weigerde het Hooggerechtshof het beroep van Google te behandelen, waardoor de uitspraak van de lagere rechtbank in het voordeel van Oracle bleef, wat aanzienlijke gevolgen zou kunnen hebben voor het auteursrecht op software en voor redelijk gebruik.

Boston Scientific Corp. tegen Johnson & Johnson

Deze zaak betrof een geschil tussen bedrijven voor medische apparatuur Boston Scientific en Johnson & Johnson over patenten met betrekking tot hartstenttechnologie. De rechtszaak begon in 2015 en in 2019 kende een jury Boston Scientific een schadevergoeding van meer dan $ 400 miljoen toe. De zaak benadrukte het hevig competitieve karakter van de industrie voor medische hulpmiddelen en het belang van de bescherming van intellectueel eigendom.

BlackBerry Limited tegen Facebook, Inc.

In 2018 spande BlackBerry een rechtszaak aan tegen Facebook en haar dochterondernemingen, waaronder WhatsApp en Instagram. BlackBerry beweerde dat deze bedrijven de gepatenteerde berichtentechnologie op hun platforms hadden gekopieerd en gebruikt. De zaak loopt nog en de uitkomst kan gevolgen hebben voor de berichtenapp-industrie.

Amgen Inc. tegen Sanofi

Deze zaak betrof een patentgeschil tussen farmaceutische bedrijven Amgen en Sanofi over een baanbrekend cholesterolverlagend medicijn genaamd Praluent. De rechtszaak draaide om de geldigheid en inbreuk op de patenten van Amgen. De zaak ging door verschillende processen en beroepen, met gemengde uitspraken. Uiteindelijk bereikten de bedrijven in 2019 een schikking, waarmee hun geschillen werden opgelost.

Conclusie 

Dit zijn slechts enkele voorbeelden van beroemde octrooi-inbreukzaken in de Verenigde Staten. Er zijn geweest vele andere opmerkelijke zaken die door de jaren heen het octrooirecht hebben gevormd en de technologie-industrie hebben beïnvloed. Deze gevallen vertegenwoordigen enkele van de bekende geschillen over octrooi-inbreuk in de Verenigde Staten. De uitkomsten en schikkingen van deze zaken hebben vaak aanzienlijke gevolgen gehad voor de betrokken bedrijven en het patentlandschap. 

Over TTC

Bij TT Consultants is onze onderscheidende aanpak gecentreerd rond onze hybride oplossing die de kracht van AI-compatibele XLSOUT-technologie combineert met menselijke expertise. Deze ongeëvenaarde combinatie stelt ons in staat eersteklas oplossingen te bieden voor uw behoeften op het gebied van het beheer van intellectueel eigendom.

Ons team bestaat uit bekwame professionals, waaronder ervaren IE-professionals, die gepassioneerd zijn door voortdurende innovatie en ontwikkeling. We zijn trots op ons vermogen om op maat gemaakte en strategische oplossingen te IMPROVISEREN, AAN TE PASSEN en IMPLEMENTEREN die tegemoetkomen aan de unieke behoeften van onze klanten.

TT-consulenten biedt een scala aan efficiënte, hoogwaardige oplossingen voor uw intellectueel eigendomsbeheer, variërend van

en nog veel meer. Wij bieden zowel advocatenkantoren als bedrijven in vele sectoren kant-en-klare oplossingen.

Neem contact op
Deel artikel

Categorieën

TOP

Vraag een terugbelverzoek aan!

Bedankt voor uw interesse in TT Consultants. Vul dan het formulier in en wij nemen spoedig contact met u op

    Popup

    ONTGRENDEL DE KRACHT

    Van uw ideeën

    Verbeter uw patentkennis
    Exclusieve inzichten wachten in onze nieuwsbrief

      Vraag een terugbelverzoek aan!

      Bedankt voor uw interesse in TT Consultants. Vul dan het formulier in en wij nemen spoedig contact met u op