Hoe om te gaan met een ongunstige beslissing op het gebied van octrooiberoep

Home / Blog / Patenten opstellen en illustraties / Hoe om te gaan met een ongunstige beslissing op het gebied van octrooiberoep

Het voelt misschien als het einde van de weg wanneer de Patent Trial and Appeal Board (PTAB) uitspraak doet over een ex parte patentberoep en de afwijzingen van een onderzoeker in stand houdt, maar er zijn nog steeds enkele keuzes beschikbaar. Door een civiele zaak aanhangig te maken bij de federale arrondissementsrechtbank of door in beroep te gaan bij het Hof van Beroep voor het Federale Circuit, kunt u juridische stappen ondernemen. Dergelijke dure ondernemingen zullen waarschijnlijk worden vermeden door prijsbewuste octrooiaanvragers.  

In dit essay zullen de niet-geschillenrechtelijke keuzes, namelijk het indienen van een verzoek om voortgezet onderzoek (RCE), een voortgezette aanvraag of een verzoek tot hoorzitting, de meeste aandacht krijgen. Gedetailleerde informatie over de procedure na een besluit van de Raad van Bestuur is beschikbaar op de website USPTO-website.

Inhoudsopgave

Hoe kan ik een uiteindelijk afgewezen patent betwisten?   

Wanneer uw octrooiaanvraag herhaaldelijk is afgewezen, kan een ex parte beroep uw enige haalbare keuze zijn. De tijd voor een beroep kan geschikt zijn als eenvoudiger alternatieven zijn uitgeprobeerd en er geen vooruitgang is geboekt in de richting van een oplossing met de onderzoeker. De Patent Trial and Appeal Board (PTAB of Board) van de USPTO neemt beslissingen over ex parte octrooiberoepen.  

Na een negatieve of ongunstige beslissing op het gebied van octrooiberoep heeft u een aantal opties voordat u overgaat tot niet-litigieuze stappen:  

  • Verzoek om herhooring door het College binnen twee maanden na de datum van het vonnis in beroep op het octrooi; 
  • RCE 63 dagen na de datum van het besluit van de Raad; 
  • Dien binnen 63 dagen na de datum van het bestuursbesluit een voortgezette aanvraag in.; 
  • binnen 63 dagen na de datum van het bestuursbesluit een civiele procedure indienen bij de federale rechtbank in het oostelijke district van Virginia; of 
  • Binnen 63 dagen na de beslissingsdatum van het bestuur dient u beroep in bij het Federal Circuit Court of Appeals. 

Raad voor Octrooiberoep en Intereferenties (BPAI)  

Het is een verzoek om een ​​hoorzitting voor een panel van normaliter drie bestuursleden (totdat het bestuur een uitgebreid panel essentieel acht) om vast te stellen of de afwijzing door de octrooionderzoeker gerechtvaardigd was. Nadat de vorderingen tweemaal binnen de in § 1.134 genoemde termijn zijn afgewezen, moet de aanvrager eerst een beroepschrift indienen.   

Voor het beroepschrift en de beroepsbrief zijn termijnverlengingen op grond van § 1.136 toegestaan. Momenteel moet een groot bedrijf $540 betalen voor het beroepschrift en $540 voor de beroepsbrief. Beide taksen moeten nog steeds worden betaald, zelfs als het beroepschrift en het beroepsmemorandum gezamenlijk worden ingediend. 

Zodra het beroepschrift voor de beroepsbrief is ingediend, gaat er een periode van twee maanden open. Afhankelijk van het tijdstip waarop u het beroepschrift indient, heeft u dus feitelijk controle over de termijn voor uw beroepsopdracht. Als gevolg hiervan wilt u mogelijk wachten met het indienen van het beroepschrift totdat u zeker weet hoeveel tijd u nog heeft om het beroepsmemorandum te schrijven. 

De BPAI onderzoekt de beroepsbrief zodra deze is ingediend om te zien of deze voldoet aan MPEP § 1205.03's 41.37. De aanvraag wordt ter beoordeling naar de examinator gestuurd als wordt vastgesteld dat de beroepsbrief in overeenstemming is. De aanvraag wordt naar het bestuur gestuurd voor een definitieve beoordeling van de inhoud nadat alle daaropvolgende nota's en antwoorden zijn ingediend, of als er geen binnen de gestelde termijn is ingediend, wordt de zaak teruggezonden ter correctie van de informaliteit of wordt een beroepnummer gegeven en wordt vervolgens toegewezen aan een panel van bestuursleden. 

Repeteren 

In zeldzame gevallen waarin de Raad belangrijke feitelijke kwesties ten onrechte verkeerd heeft geïnterpreteerd of nagelaten heeft deze in overweging te nemen, zou een verzoek om een ​​nieuwe hoorzitting passend zijn. Een verkeerd beeld van belangrijke feitelijke vragen kan bijvoorbeeld voortvloeien uit het verkeerd lezen van een verwijzing naar de stand van de techniek die uitdrukkelijk in tegenspraak is met de interpretaties van de Raad. Herhoorverzoeken kunnen ook worden gerechtvaardigd door opmerkingen in referenties uit de stand van de techniek die worden genegeerd, maar een conclusie van de Raad tegenspreken of uitsluiten. Houd er rekening mee dat de feiten cruciaal moeten zijn. Zelfs als irrelevante feiten verkeerd worden begrepen, kan een verzoek om een ​​nieuwe hoorzitting niet passend zijn. 

Een verzoek tot herzitting moet, in tegenstelling tot de andere alternatieven na hoger beroep, binnen twee maanden na de uitspraakdatum worden ingediend. Nadat het College een besluit heeft genomen over het verzoek tot herhaling, worden de termijnen voor de overige alternatieven opnieuw ingesteld op 63 dagen.  

Tenzij het College een nieuwe reden voor afwijzing heeft opgegeven of als u van mening bent dat het oordeel in beroep een niet-aangewezen nieuwe afwijzingsgrond bevat, zijn nieuwe argumenten of bewijsmateriaal vaak niet toegestaan ​​in een verzoek tot herhooring. U kunt ook beargumenteren hoe een recente zaak de beslissing van het College in beroep zou moeten beïnvloeden door een recent relevant vonnis van het College of een federale rechtbank aan te halen. 

Verzoek om verder onderzoek (RCE) 

Nadat de octrooivervolging (of het onderzoek) van een octrooiaanvraag is afgerond, kan een octrooiaanvrager om voortgezet onderzoek (ook bekend als RCE) verzoeken om het onderzoek van zijn octrooiaanvraag voort te zetten. Een aanvrager kan heropenens vervolging om wijzigingen in de claim, argumenten, verklaringen of ander nieuw bewijsmateriaal te verstrekken, kan een verzoek om voortgezet onderzoek zinvol zijn. Nieuwe informatie is niet hetzelfde als nieuw materiaal. Bijvoorbeeld laboratorium- of experimentele gegevens om iets specifieks te bewijzenic-claim is niet-vanzelfsprekendheid kan nieuw bewijs zijn, maar geen nieuwe substantie.Het formulier voor de RCE is Beschikbaar hier  

Voortzetting-In-Pkunst (CIP) AOEPASSING  

Om een ​​nieuw onderwerp te onderzoeken dat niet door de specificatie wordt ondersteund, moet een continuation-in-part (CIP) aanvraag worden ingediend. Het indienen van een CIP zou heel zinvol kunnen zijn als de aanvrager over nieuwe informatie beschikt die de claims zou kunnen helpen bij het overwinnen van de huidige afwijzingen die in het hoger beroep werden bevestigd. Door partijen opnieuw te laten beginnen met nieuwe claims kan een CIP ook de relatie tussen de aanvrager en de examinator nieuw leven inblazen. Geen van beide partijen mag worden beperkt door de eerdere beweringen en ondersteunend bewijsmateriaal.  

De onderzoeker kan aanvullende stand van de techniek ontdekken die is ontstaan ​​tussen de oorspronkelijke prioriteitsdatum en de CIP-indieningsdatum, wat een mogelijk nadeel is van het indienen van een CIP. Met andere woorden, uw CIP-claims waarin de nieuwe kwestie wordt vermeld, kunnen nu worden aangevoerd tegen stand van de techniek die is gemaakt na de prioriteitsdatum van uw ouders, maar vóór uw CIP-indieningsdatum. 

Conclusie

Hoewel het octrooistatuut beroep toestaat voordat de claims uiteindelijk worden afgewezen, moet een aanvrager gebruik maken van de kans om in gesprek te gaan met de onderzoeker om argumenten te creëren en een beter inzicht te krijgen in de rechtvaardiging van de onderzoeker. Omdat de langdurige beroepsprocedure kan worden vermeden, zal een succesvolle vervolging bij de Examiner waarschijnlijk resulteren in een vroegtijdige afgifte van het octrooi.  

De verzoeker moet zijn zaak tijdens de ex parte vervolging voortdurend beoordelen en versterken in termen van technische argumenten op basis van zowel concepten als semantiek, naast juridische gronden. Er zijn veel manieren om tot vervolging over te gaan bij de examinator als blijkt dat de claims niet in de best mogelijke vorm zijn om in beroep te gaan. 

Over TTC

We hebben voortdurend de waarde geïdentificeerd van nieuwe technologie die wordt uitgevoerd door ons behoorlijk bekwame executive team met een achtergrond als onze professionals. Net als de IP-professionals die we ondersteunen, houdt onze honger naar ontwikkeling nooit op. Wij IMPROVISEREN, AANPASSEN en IMPLEMENTEREN op een strategische manier.

TT-consulenten biedt een scala aan efficiënte, hoogwaardige oplossingen voor uw intellectueel eigendomsbeheer, variërend van

en nog veel meer. Wij bieden zowel advocatenkantoren als bedrijven in vele sectoren kant-en-klare oplossingen.

Neem contact op
Deel artikel

Categorieën

TOP

Vraag een terugbelverzoek aan!

Bedankt voor uw interesse in TT Consultants. Vul dan het formulier in en wij nemen spoedig contact met u op

    Popup

    ONTGRENDEL DE KRACHT

    Van uw ideeën

    Verbeter uw patentkennis
    Exclusieve inzichten wachten in onze nieuwsbrief

      Vraag een terugbelverzoek aan!

      Bedankt voor uw interesse in TT Consultants. Vul dan het formulier in en wij nemen spoedig contact met u op